Decizia CCR nr. 165/2025Punctul 6
Punctul 6
6. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și, ținând seama de jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului în materia principiilor menționate în susținerea excepției, consideră că nu sunt încălcate normele și principiile fundamentale invocate în susținerea acesteia. În esență, arată că: respectarea egalității în drepturi presupune luarea în considerare a tratamentului pe care legea îl prevede față de cei cărora li se aplică în decursul perioadei în care reglementările sale sunt în vigoare, astfel de reglementări prezentând, în mod firesc, diferențe determinate de condițiile obiective cărora acestea li se aplică, fără ca aceste diferențe să aibă semnificația unei discriminări; este de competența exclusivă a legiuitorului să instituie proceduri destinate, în general, să asigure soluționarea mai rapidă a unor categorii de litigii, descongestionarea instanțelor judecătorești de anumite cauze; dreptul de acces la justiție nu este absolut, ci poate permite restricții admise implicit, întrucât, prin chiar natura sa, este reglementat de către stat; în ceea ce privește o astfel de reglementare, statele se bucură de o anumită marjă de apreciere, fiind de competența exclusivă a legiuitorului instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești. Astfel, autoarea excepției de neconstituționalitate, în litigiul întemeiat pe dispozițiile Legii nr. 85/2014, a avut acces la judecarea cauzei atât în prima instanță, cât și în apel, astfel că a beneficiat de o cale de atac care, potrivit art. 476 alin. (1) din Codul de procedură civilă, provoacă o nouă judecată asupra fondului, instanța de apel statuând atât în fapt, cât și în drept. Pin urmare, dispozițiile criticate nu instituie discriminări și nu contravin principiului egalității de tratament între subiectele de drept, nu conduc la imposibilitatea exercitării unui control judecătoresc efectiv, la încălcarea dreptului privind accesul liber la justiție sau a dreptului la un proces echitabil. ...
Sursa oficială ↗