Decizia CCR nr. 168/2025Punctul 9

9. Se mai precizează că dispozițiile criticate au fost adoptate (i) cu încălcarea principiului legalității, ca urmare a nerespectării prevederilor Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative și ale Legii nr. 248/2013 privind organizarea și funcționarea Consiliului Economic și Social (sub aspectul corelării cu dispozițiile pe care le modifică, cu referire la avizul Consiliului Economic și Social și la dispoziții tranzitorii, precum și cu privire la jurisprudența Curții Constituționale în materia principiului legalității, în componentele sale), aspect ce conduce și la încălcarea art. 1 alin. (3) , (4) și (5) , art. 30, 31 și art. 147 alin. (4) din Constituție; (ii) cu nerespectarea art. 15 alin. (2) și art. 45 din Constituție, întrucât se aplică unor efecte juridice consumate anterior și nu permit continuarea procedurilor de atribuire a contractelor, în condițiile în care obiectul contractului și prestarea serviciilor se circumscriu noțiunii de libertate economică, actul normativ criticat neinstituind, în realitate, reguli de disciplină economică prin restricții de ordin economic, ci a suprimat, în totalitate, contextul legal de desfășurare a activității economice; (iii) cu afectarea art. 53, coroborat cu art. 115 alin. (6) din Constituție, deoarece nu sunt respectate condițiile privind restrângerea exercițiului unor drepturi și libertăți fundamentale, mai ales prin prisma faptului că ordonanțele de urgență nu pot afecta regimul instituțiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție. ...