Decizia CCR nr. 184/2025Punctul 27

27. Autorul excepției este nemulțumit de faptul că, deși art. 3 alin. (3) din Codul de procedură penală prevede compatibilitatea funcției de verificare a legalității trimiterii ori netrimiterii în judecată cu funcția de judecată, dispozițiile art. 31^1 din Legea nr. 304/2004 impun, în cauzele date, potrivit legii, în competența de primă instanță a Înaltei Curți de Casație și Justiție, o separare a acestor funcții, în sensul că doar unul dintre cei 3 membri ai completului desfășoară procedura de judecată în camera preliminară, astfel că majoritatea membrilor completului de judecată va fi lipsită de atributul statuării asupra elementelor specifice camerei preliminare, în timp ce, la celelalte instanțe de judecată la care completul este alcătuit dintr-un judecător unic, acesta îndeplinește, în prealabil, și atribuțiile funcționale de judecător de cameră preliminară prevăzute de art. 3 alin. (1) lit. c) și alin. (6) din Codul de procedură penală. ...