Decizia CCR nr. 138/2025Punctul 16

16. Având în vedere cele menționate, Curtea observă că soluția legislativă criticată a mai format obiectul controlului de constituționalitate, în raport cu critici și prevederi constituționale similare, sens în care este Decizia nr. 480 din 25 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 74 din 25 ianuarie 2021, prin care a fost respinsă excepția de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Cu acel prilej, având în vedere etapele în care pot fi formulate contestații în contextul dat, prin decizia precitată, paragraful 22 și următoarele, Curtea a reținut că dispozițiile art. 113 prevăd o contestație specială, care poate fi promovată numai în ipoteza în care în tabelul definitiv de creanțe sau în tabelele actualizate s-a înscris o creanță ori o cauză de preferință prin fals, dol, eroare esențială sau în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare, care până atunci nu erau cunoscute și care conduc la înlăturarea creanței respective ori a cauzei de preferință din tabel. Termenul de formulare a contestației în cazul descoperirii existenței unui fals, dol sau a unei erori esențiale împotriva înscrierii unei creanțe ori a unei cauze de preferință în tabelul definitiv sau într-un tabel actualizat este de 15 zile și curge de la data la care partea a cunoscut ori ar fi trebuit să cunoască situația ce determină promovarea contestației. Până la judecarea definită a contestației, judecătorul-sindic va putea declara creanța sau dreptul de preferință contestat ca admis numai provizoriu, cu consecința eliminării provizorii a creditorului respectiv de la distribuiri de sume, dar cu menținerea celorlalte drepturi. ...