Decizia CCR nr. 86/2025Punctul 66

66. Ordonanța este o completare ulterioară a Legii, restrângând dreptul de exprimare liberă în spațiul public, prin purtarea măștii care acoperă nasul și gura. În cazul Ordonanței nu numai că nu a existat nicio evaluare asupra impactului măsurilor reglementate, dar aceasta modifică o lege ce restrânge drepturi si libertăți pe care nu le enumeră limitativ în conținutul acesteia. Într-o atare ipoteză o lege poate fi modificată prin ordonanțe de urgență succesive, ce restrâng drepturi și libertăți în afara exigențelor art. 53 din Constituție. De asemenea, nu poate fi primită explicația că Guvernul poate emite ordonanțe de urgență în afara legii de abilitare a Parlamentului, chiar dacă acestea privesc o situație pe care Guvernul o caracterizează ca fiind excepțională. În consecință, principiul separației puterilor în stat este încălcat prin legiferarea de către Guvern a unor ordonanțe de urgență ce destabilizează societatea și încalcă principiile statului de drept. ...