Decizia CCR nr. 46/2025Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, mai întâi, că dispozițiile de lege criticate instituie un drept de monopol în favoarea Institutului Național de CercetareDezvoltare în Silvicultură „Marin Drăcea“ (INCDS „Marin Drăcea“) cu privire la realizarea lucrărilor de amenajamente silvice asupra fondului forestier proprietate publică a statului. Normele legale atacate sunt lipsite de claritate și previzibilitate, deoarece activitatea de amenajare a pădurilor a fost redefinită (la pct. 3 din anexa nr. 1 la Legea nr. 46/2008), fiind inclusă în mod artificial în sfera activităților de dezvoltare tehnologică, soluție legislativă inexistentă în trecut. ...