Decizia CCR nr. 665/2024Punctul 12

12. Se mai susține că autoarea excepției de neconstituționalitate își dorește, în realitate, reglementarea unei cauze de nepedepsire (impunitate) în favoarea unei persoane juridice care a comis o infracțiune și care se află în faliment, în sensul în care, dacă persoana juridică condamnată la pedeapsa amenzii are și alți creditori înscriși în tabloul creditorilor, amenda penală să nu fie executată întrucât acest lucru constituie, în viziunea autoarei excepției, o expropriere a creditorilor chirografari. Or, în aceste condiții, pedeapsa amenzii și-ar pierde din rolul de a sancționa comiterea unei fapte prevăzute de legea penală de a preveni viitoare comportamente infracționale ale persoanelor juridice. Nu în ultimul rând, se arată că, în acest fel, autoarea prezentei excepții de neconstituționalitate solicită Curții Constituționale modificarea Legii nr. 85/2014 în ceea ce privește ordinea de plată a creanțelor, operațiune care nu aparține sferei competenței instanței de contencios constituțional. ...