Decizia CCR nr. 665/2024Punctul 11

11. Pe fondul excepției de neconstituționalitate se susține că aceasta este neîntemeiată. În acest sens, se arată că, analizând soluțiile juridice criticate de autoarea excepției din perspectiva creditorilor chirografari, se constată că, prin plata cu caracter prioritar a amenzii penale față de alte creanțe deținute de aceștia, poate fi materializat riscul unei neîndestulări sau al unei îndestulări insuficiente a propriilor lor creanțe, însă acest risc este unul asumat de creditorii chirografari și ține, în fond, de esența calității de creditor chirografar, aceea de a avea o garanție generală care poate să crească sau să scadă oricând. Așadar, plata cu prioritate a amenzii penale nu afectează interesul general al creditorilor chirografari, aceștia putându-se aștepta, în orice moment, la insolvabilitatea debitorilor. ...