Decizia CCR nr. 657/2024Punctul 14

14. Cu privire la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, se apreciază că actul normativ dedus controlului de constituționalitate respectă în ansamblul său cerințele privind claritatea, precizia și previzibilitatea normelor juridice. Invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului, se apreciază că prin legea adoptată nu se reglementează ipoteza reorganizării prin transformare, ci a modificării formei de organizare în una din formele prevăzute la art. 2 din Legea societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin depunerea la registrul comerțului a documentelor enumerate la art. 33^1 alin. (1) lit. a) -e) , prin urmare „condițiile“ pentru a opera modificarea formei de organizare a căror absență este invocată de autorii sesizării constau tocmai în depunerea respectivelor documente. De asemenea, se apreciază, în privința regimului juridic aplicabil, că este indubitabil că actul constitutiv al societății prevăzut la art. 33^1 alin. (1) lit. b) , introdus prin articolul unic din legea criticată, este supus prevederilor Legii nr. 31/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare, inclusiv elementele sale componente, iar societatea rezultată prin modificarea formei de organizare va urma regimul juridic specific societăților, prevăzut de aceeași lege. ...