Decizia CCR nr. 657/2024Punctul 30

30. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, în componenta sa referitoare la securitatea raporturilor juridice și la calitatea legii, Curtea reține că scopul actului normativ criticat, potrivit expunerii de motive a acestuia, îl reprezintă instituirea cadrului juridic în vederea modificării formei de organizare a persoanelor fizice autorizate să desfășoare activități economice, precum și a întreprinderilor individuale și familiale în societăți cu personalitate juridică, în una dintre formele prevăzute la art. 2 din Legea societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, respectiv în societate în nume colectiv, societate în comandită simplă, societate pe acțiuni, societate în comandită pe acțiuni sau în societate cu răspundere limitată. Potrivit inițiatorilor, soluția normativă a urmărit să asigure continuitatea activității economice a acestor entități, dar sub forma unei societăți, cu păstrarea codului de identificare fiscală și a codului de înregistrare în scopuri de TVA deținute anterior, pentru a beneficia de întregul istoric fiscal, bancar și comercial constituit pe durata funcționării ca persoană fizică autorizată, întreprindere individuală sau familială, consacrând o excepție de la cazurile de încetare a activității persoanelor fizice autorizate, a întreprinderilor individuale și a întreprinderilor familiale, reglementate de lege lata prin art. 21, 27 și 33 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 44/2008, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 182/2016, cu modificările și completările ulterioare. ...