Sari la conținut

Decizia CCR nr. 478/2024Punctul 12

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
17.10.2024
Dosarul
616/44/2018

12. De asemenea, se mai susține că ordonanța de urgență criticată are caracter retroactiv, întrucât, chiar dacă aparent dispune pentru viitor, asupra unui fapt trecut și epuizat - vacanța unor funcții de conducere -, mandatele conducătorilor Inspecției Judiciare îndrituiți potrivit noii reglementări să asigure interimatul fiind expirate, totuși, la momentul intrării ei în vigoare, conducătorii Inspecției Judiciare se aflau în situații identice cu orice inspector judiciar aflat în funcție de execuție. Prin urmare, îndrituirea legală de a asigura interimatul se raportează la un moment trecut, respectiv susținerea examenului în urmă cu trei ani, iar persoanele determinate indirect se regăsesc în prezent în aceeași situație cu celelalte. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie