Decizia CCR nr. 9/2023Punctul 20

20. De aceea, excedează analizei Curții Constituționale susținerea în sensul că dispozițiile art. 5 alin. (2) din Legea nr. 484/2002 sunt neconstituționale în măsura în care încalcă dreptul de proprietate al autoarei excepției pe motiv că bunurile imobile înscrise în anexa la lege nu pot să devină proprietatea Universității „Tibiscus“ în lipsa voinței juridice a proprietarului acestora, Uniunea Fundația „Augusta“. ...