Decizia CCR nr. 9/2023Punctul 9

9. Se susține, în concluzie, că dispozițiile art. 5 alin. (2) din Legea nr. 484/2002 sunt neconstituționale în măsura în care încalcă dreptul de proprietate al autoarei excepției, întrucât bunurile imobile înscrise în anexa la lege nu pot să devină proprietatea Universității „Tibiscus“ în lipsa voinței juridice a proprietarului acestora, Uniunea Fundația „Augusta“, voință juridică ce nu a existat. Un drept de proprietate privată nu poate să iasă din patrimoniul titularului și să intre în patrimoniul unei alte persoane private, în baza sau prin efectul legii. ...