Decizia CCR nr. 248/2022Punctul 14

14. În continuare, apreciază că interceptările neincluse în acte de constatare, atât în noua, cât și în vechea reglementare, se transformă în probe fără vreun fundament legal explicit, în baza unor dispoziții generale care permit o asemenea interpretare, dispoziții care nici nu clarifică și nici nu impun diferențierea esențială dintre date/informații și probe în sens procesual penal. Făcând comparație între art. 11 din Legea nr. 14/1992 și art. 61 din Codul de procedură penală, arată că acesta din urmă are în vedere încheierea unor acte de constatare cu privire la săvârșirea în flagrant a unei infracțiuni, reprezentând acte de sesizare ale organului de urmărire penală, fără ca acest articol să acorde vocație probatorie datelor sau informațiilor comunicate de Serviciul Român de Informații organului de urmărire penală. Susține că existența unor dispoziții neclare, precum cele ale art. 64 alin. 2 din Codul de procedură penală din 1968 sau cele ale art. 97 lit. f) și ale art. 139 alin. (3) din Codul de procedură penală, permite transformarea arbitrară și necondiționată în probe a datelor și a informațiilor comunicate de Serviciul Român de Informații organelor de urmărire penală. ...