Decizia CCR nr. 105/2022Punctul 5

5. Prin Încheierea din 25 mai 2018, pronunțată în Dosarul nr. 2.022/111/2015, Tribunalul Bihor - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 și ale art. 14 din Legea nr. 14/1992 privind organizarea și funcționarea Serviciului Român de Informații (în forma anterioară și ulterioară Legii nr. 255/2013), ale art. 14 alin. (3) și (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcția Națională Anticorupție (în forma anterioară Legii nr. 54/2006 și în forma actuală), ale art. 64 alin. 2, ale art. 90 alin. 2 și ale art. 224 alin. 2 și 3 din Codul de procedură penală din 1968, precum și ale art. 97 lit. f) , ale art. 139 alin. (3) , ale art. 143 și ale art. 282 alin. (4) lit. a) și c) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Beneamin Rus cu ocazia soluționării unei cauze penale. Astfel cum rezultă din încheierea de sesizare și din notele scrise ale autorului, la dosarul cauzei penale există interceptări realizate de către Serviciul Român de Informații, obținute în baza punerii în executare a unor mandate de siguranță națională emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și de Înalta Curte de Casație și Justiție, comunicate organului de urmărire penală anterior începerii urmăririi penale in rem, o parte dintre acestea fiind consemnate rezumativ de către Serviciul Român de Informații în acte de constatare. Actele de constatare și înregistrările aferente au fost consemnate în procesul-verbal de constatare a efectuării unor acte premergătoare, devenit mijloc de probă în procesul penal în temeiul art. 11 din Legea nr. 14/1992, precum și al art. 64 alin. 2, al art. 90 alin. 2 și al art. 224 alin. 3 din Codul de procedură penală din 1968. Ulterior începerii urmăririi penale in personam, Serviciul Român de Informații a comunicat organului de urmărire penală și alte interceptări obținute în urma executării mandatelor menționate, cu privire la care organul de urmărire penală a întocmit în mod direct procese-verbale de redare, de asemenea mijloace de probă în dosarul penal. Totodată, astfel cum rezultă din Încheierea din 21 mai 2018, pronunțată de Tribunalul Bihor - Secția penală în Dosarul nr. 2.022/111/2015, autorul excepției a formulat, în baza art. 282 din Codul de procedură penală, o cerere privind înlăturarea unor mijloace de probă având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 91 din 28 februarie 2018, solicitând, în principal, să se constate nelegalitatea mijloacelor de probă constând în interceptările aflate la dosarul cauzei obținute în baza unor mandate de siguranță națională, iar, în subsidiar, în cazul în care instanța va aprecia că nu se impune constatarea nelegalității acestor mijloace de probă, să se constate că probele sunt lipsite de fiabilitate și să nu fie avute în vedere la pronunțarea soluției în cauză. Cu privire la cererea menționată anterior, formulată de autorul excepției, instanța de judecată a decis că va fi analizată și se va pronunța asupra ei prin hotărâre, apreciind că problemele invocate se vor dezbate și pe fondul cauzei. Autorul excepției a fost trimis în judecată pentru săvârșirea unor fapte de corupție, respectiv pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor (două fapte comise în anii 2003, respectiv 2006) și instigare la abuz în serviciu (faptă comisă în anul 2006). ...