Decizia CCR nr. 731/2021Punctul 36

36. Analizând, în continuare, dacă interdicția are un caracter adecvat în ipoteza prevăzută de dispozițiile de lege supuse controlului de constituționalitate, Curtea consideră că această măsură reprezintă, fără îndoială, o modalitate tranșantă, neechivocă de a marca continuarea raporturilor contractuale în condițiile în care una dintre părțile contractuale pune în discuție obligația de plată a prețului serviciului. Utilizatorul serviciului public de alimentare cu energie termică are dreptul de a beneficia de serviciul public pe toată perioada existenței litigiului cu privire la executarea obligației de plată a prețului serviciului până la pronunțarea unei hotărâri definitive a instanțelor de judecată competente. În consecință, soluția legislativă criticată pare să răspundă rațiunii avute în vedere de legiuitor, fiind adecvată acesteia. ...