Decizia CCR nr. 378/2021Punctul 6

6. Având cuvântul, reprezentanta Ministerului Public apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 281 alin. (1) din Codul de procedură penală este inadmisibilă. Arată că autorul excepției solicită ca printre motivele de nulitate absolută să fie și cel referitor la sesizarea instanței de judecată, invocând excepția de neconstituționalitate în etapa procesuală a apelului. Totodată, apreciază că susținerile autorului excepției relevă că acesta nu este de acord cu soluția pronunțată de instanța de fond. În subsidiar, invocând Decizia nr. 749 din 20 octombrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 72 din 22 ianuarie 2021, solicită respingerea excepțiilor de neconstituționalitate ca neîntemeiate. Arată că dispozițiile art. 7 din Legea nr. 255/2013 reglementează o prorogare legală de competență în raport cu un moment procesual, iar nu în raport cu criteriul naturii infracțiunii. Legiuitorul a identificat momentul procesual al începerii cercetării judecătorești în funcție de care cauzele rămân sau nu în competența instanțelor pe rolul cărora se află la momentul intrării în vigoare a legii procesual penale noi. Acest moment procesual este definit în lege, existând prevederi suficient de clare care să permită autorului să înțeleagă ce înseamnă începerea cercetării judecătorești. Norma criticată este o normă de procedură de imediată aplicabilitate, caracterizată de principiul activității, neaducând atingere art. 1 din Legea fundamentală. Susține că normele din Legea nr. 255/2013 sunt norme tranzitorii a căror menire a fost aceea de a realiza o conciliere între vechile dispoziții procesual penale și noile dispoziții, norme caracterizate de principiul respectării drepturilor părților într-un proces echitabil. Singura dispoziție care prevede obligativitatea dublului grad de jurisdicție este cea prevăzută de art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenție, iar restrângerea numărului căilor de atac prin noul Cod de procedură penală nu este de natură a încălca această dispoziție. Apelul este o cale devolutivă de atac, părțile având garanții relative la valorificarea drepturilor procedurale. Chiar dacă nu au beneficiat de parcurgerea etapei camerei preliminare, părțile au avut posibilitatea invocării nulității absolute, potrivit Codului de procedură penală din 1968, în tot cursul procesului. ...