Decizia CCR nr. 247/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului autorilor excepției, care solicită admiterea acesteia pentru argumentele invocate în fața Curții de Apel Bacău - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. În acest sens, subliniază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 421 pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală este admisibilă, chiar dacă se critică o omisiune a legiuitorului, întrucât Curtea a verificat constituționalitatea unor dispoziții de lege în cazuri similare. Consideră că textul criticat este deficitar, întrucât legiuitorul nu a prevăzut posibilitatea ca, în situația în care judecata lipsește la prima instanță, instanța de control judiciar să desființeze sentința instanței de fond și să dispună rejudecarea de către instanța a cărei hotărâre a fost desființată. Totodată, arată că instanțele de judecată, constatând că textul de lege analizat este deficitar, aplică direct prevederile art. 6 referitor la dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale art. 2 privind dreptul la două grade de jurisdicție în materie penală din Protocolul nr. 7 la Convenție. ...