Decizia ÎCCJ nr. 32/2026 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 10. Prin Sentința civilă nr. 2.864 din 23 noiembrie 2021, pronunțată de Tribunalul Alba în Dosarul nr. 1.531/107/2021, definitivă, s-a dispus obligarea debitorilor Tribunalul Cluj și Curtea de Apel Cluj la recalcularea salariilor de bază ale creditoarei G.A., având calitatea de personal auxiliar de specialitate, conform Legii nr. 71/2005 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 124/2004 pentru modificarea Legii nr. 303/2004 privind statutul magistraților și a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară și Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare și pentru modificarea și completarea unor acte normative, începând cu data de 22.04.2018 și în continuare, după intrarea în vigoare a Legii-cadru nr. 153/2017, prin acordarea unei majorări de 10% față de cele stabilite potrivit prevederilor art. 3 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției (Ordonanța Guvernului nr. 8/2007), precum și la plata diferențelor salariale rezultate dintre venitul calculat potrivit majorării de 10% acordate și venitul efectiv plătit, drepturi actualizate cu indicele de inflație, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare aferentă până la data plății efective. ... 11. Prin Încheierea civilă nr. 4.258/CC/2022, pronunțată de Judecătoria Alba Iulia la 25 noiembrie 2022 în Dosarul nr. 7.668/176/2022, a fost încuviințată executarea silită împotriva debitorilor, în Dosarul de executare silită nr. 1.759/2022 aflat pe rolul BEJ X. ... 12. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia în Dosarul nr. 3.049/176/2023, contestatorul Tribunalul Cluj a solicitat, în contradictoriu cu intimata G.A., pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună: – respingerea somației emise de BEJ X la 7 aprilie 2023, în Dosarul execuțional nr. 1.759/2022, prin care i se solicită, pe baza expertizei extrajudiciare întocmite de expert contabil Z, plata unor sume de bani, respectiv a unor drepturi salariale restante; ... – anularea Încheierii nr. 4.258/CC/2022, pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în Dosarul nr. 7.668/176/2022, prin care sa admis cererea de încuviințare a executării silite față de Tribunalul Cluj în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 2.864 din 23.11.2021, pronunțată de Tribunalul Alba; ... – anularea Încheierii emise de BEJ X în Dosarul execuțional nr. 1.759/2022, de stabilire a cheltuielilor de executare silită; anularea tuturor actelor de executare emise în dosarul de executare mai sus menționat, în contradictoriu cu creditoarea G.A. ... ... 13. Prin Încheierea nr. 266/2024, pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în Dosarul nr. 3.049/176/2023, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de către contestatorul Tribunalul Cluj în contradictoriu cu intimata G.A., prima instanță reținând că, în raport cu dispozițiile legale incidente, executarea silită contestată a început și sa desfășurat în mod legal. În privința cuantumului creanței, instanța a reținut că suma pentru care executarea este desfășurată a fost pretinsă de creditoare prin raportare la expertiza contabilă depusă la dosar, probă tehnică ce exclude subiectivismul și cu privire la care nu au fost invocate erori de calcul matematic. Cuantumul pretins de creditoare este confirmat de proba tehnică, iar executorul judecătoresc nu are obligația de a determina obligația principală la executarea căreia se tinde, ci numai eventualele accesorii determinabile. ... 14. Împotriva acestei hotărâri a formulat apel contestatorul Tribunalul Cluj, solicitând admiterea apelului și schimbarea încheierii civile atacate, în sensul admiterii contestației la executare, motivat de faptul că sumele solicitate de creditoare au la bază expertiza contabilă privind coeficientul aplicat personalului auxiliar din cadrul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) și Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), însă expertul desemnat nu a respectat prevederile imperative ale art. 38 alin (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, raportat la faptul că creditoarea G.A. este încadrată, începând cu data de 1 ianuarie 2018, cu salariul maxim prevăzut de Legea-cadru nr. 153/2017, fapt necontestat de creditoare. ... ...