Decizia ÎCCJ nr. 339/2025 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 10. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Argeș - Secția civilă, reclamantul Sindicatul Proeresis MP, în numele mai multor membri de sindicat, a solicitat obligarea pârâților Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava și Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava la recalcularea salariului de bază brut lunar și a celorlalte drepturi aferente, cu luarea în considerare a drepturilor salariale recunoscute prin hotărâri judecătorești altor funcționari publici din cadrul aceleiași familii ocupaționale, respectiv suplimentul postului în procent de 25% din salariul de bază brut lunar și suplimentul treptei de salarizare în procent de 25% din salariul de bază brut lunar, începând cu 9 aprilie 2015, raportat și la data începerii activității în cadrul pârâților, în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 71/2015, cu modificările și completările ulterioare (O.U.G nr. 83/2014), și al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare, cu modificările și completările ulterioare (O.U.G. nr. 57/2015), și în continuare, până la încetarea raporturilor de serviciu ale fiecărui reclamant - membru de sindicat. Totodată, a solicitat obligarea pârâților la plata sumelor constând în diferența dintre drepturile salariale astfel stabilite și drepturile salariale încasate efectiv, sume actualizate cu indicele de inflație și cu adăugarea dobânzii legale penalizatoare și remuneratorie, de la data scadenței fiecărei sume și până la data plății efective, precum și obligarea pârâților la emiterea deciziei în sensul punerii în aplicare a celor solicitate. ... 11. În esență, a arătat că există, la nivelul familiei ocupaționale, funcționari publici, angajați ai unităților de parchet și membri ai Sindicatului Proeresis MP din Pitești, care au beneficiat de majorările reprezentate de suplimentul postului și suplimentul treptei începând cu 1 ianuarie 2010 și în continuare, prin punerea în aplicare a legilor succesive de salarizare. ... 12. În condițiile în care la 9 aprilie 2015 existau funcționari publici în cadrul aceleiași categorii profesionale și familii ocupaționale, și chiar în cadrul aceleiași instituții publice, care beneficiau de drepturile salariale menționate în precedent, în condițiile art. 1 alin. (5^1) din O.U.G. nr. 83/2014 și ale art. 3^1 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2015, astfel cum au fost interpretate de Înalta Curte de Casație și Justiție și de Curtea Constituțională a României, a apreciat că se impune salarizarea membrilor de sindicat reprezentați, la acest nivel maxim de salarizare. ... 13. Pârâții Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava și Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava au depus întâmpinare, prin care au solicitat respingerea acțiunii reclamanților ca neîntemeiată. ... 14. Prin Sentința civilă nr. 313 din data de 10 aprilie 2023 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă a fost admisă excepția necompetenței teritoriale și declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal. ... 15. Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal la 24 august 2023 cu nr. 2.013/109/2023. ... 16. Prin Încheierea de ședință din 2 noiembrie 2023, instanța a dispus introducerea în cauză în calitate de pârât a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, acesta fiind angajatorul reclamantului G.C. ... 17. Pentru termenul de judecată din 7 decembrie 2023, reclamanții au depus la dosar note de ședință prin care au solicitat admiterea acțiunii formulate la 4 iunie 2021, pe care au restrâns-o sub aspectul obiectului acesteia, respectiv sub aspectul perioadei vizate de cerere, care este 9 aprilie 2015-12 aprilie 2020. ... 18. Prin Sentința civilă nr. 857 din 21 decembrie 2023 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 2.013/109/2023 s-a respins ca nefondată excepția inadmisibilității; s-a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune; s-a respins ca fiind prescrisă cererea pentru intervalul 9.04.2015-3.06.2018, iar pentru intervalul 4.06.2018-12.04.2020 s-a respins cererea, ca nefondată. ... 19. Prin Încheierea de ședință pronunțată la 17 ianuarie 2024 de Tribunalul Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 2.013/109/2023 s-a dispus admiterea sesizării din oficiu și îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta din 21 decembrie 2023. ... 20. Împotriva Sentinței nr. 857/2023 și a Încheierii de îndreptare din 17 ianuarie 2024 au formulat recurs reclamanții. ... 21. Prin Decizia nr. 325 din 13 mai 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava s-a admis recursul, s-a casat în parte sentința recurată și a fost trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe cu privire la pretențiile recurenților-reclamanți pentru intervalul 4.06.2018-12.04.2020. ... 22. Pe rolul Tribunalului Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal dosarul a fost reînregistrat la 21 iunie 2024 cu nr. 2.013/109/2023*. ... 23. La 23 septembrie 2024, reclamanții au formulat note de ședință, arătând că prin Ordinul nr. 569 din 21.04.2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, respectiv prin Decizia nr. 48 din 26.04.2023 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava le-au fost recunoscute cele două sporuri de 25% (suplimentul postului) plus 25% (suplimentul treptei de salarizare), de la 12 aprilie 2020. ... 24. La 10 octombrie 2024, pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a depus note de ședință, menționând că în cauză sunt incidente dispozițiile Deciziei nr. 20 din 21 septembrie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 880 din 16 decembrie 2009. ... 25. La termenul din 14 noiembrie 2024, Tribunalul Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal a dispus sesizarea instanței supreme în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și a suspendat judecata până la soluționarea sesizării. ... ...