Decizia CCR nr. 698/2020Punctul 11

11. Instanța de judecată care a formulat excepția de neconstituționalitate apreciază că o aplicare riguroasă a textului analizat ar trebui să determine și inadmisibilitatea solicitării de către angajatul concediat nelegal a unei despăgubiri care să exceadă nivelul fixat de aceste dispoziții legale; or, în măsura în care angajatul ar putea să solicite plata de daune morale aferentă unei concedieri nelegale, putând ca atare să afirme și să probeze că daunele sale sunt superioare nivelului dat de salariile pe care le-ar fi realizat dacă nu ar fi fost concediat, similar, ar trebui acceptat ca și angajatorul să poată proba un prejudiciu mai mic de acest nivel prestabilit de legiuitor. Tot astfel, pot fi situații în care angajatul să fi înregistrat un prejudiciu material ca urmare a concedierii, mai mare decât cel reglementat în textul art. 80 alin. (1) (de exemplu, lipsirea de mijloacele necesare plății unui credit) și pe care să solicite a fi obligat să îl repare angajatorul, ceea ce nu poate fi analizat ca inadmisibil. Or, în aceeași măsură, și angajatorul trebuie să fie lăsat să dovedească existența unui prejudiciu mai mic decât limita propusă de textul de lege criticat. ...