Decizia CCR nr. 566/2020Punctul 23

23. Curtea de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, exprimându-și opinia referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 290 alin. (3) din Codul penal, apreciază că practica Curții Europene a Drepturilor Omului este în sensul acceptării caracterului doveditor al declarației uneia sau mai multor persoane care, prin efectul legii sau prin înțelegerea acestora cu organele de anchetă, au beneficiat de impunitate totală sau parțială cu privire la fapte caracterizate ca infracțiuni de lege. Totuși, în cadrul principiilor statuate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, instanțelor naționale li se recomandă să dea dovadă de circumspecție cu privire la caracterul preponderent al acestor probatorii, precum și să asigure acuzatului instrumente efective pentru a putea contesta credibilitatea și verosimilitatea declarațiilor în acuzare, circumscrise astfel și efectelor impunității asupra valorii probatorii a declarației. Denunțarea faptei de corupție de către mituitor, în anumite condiții, generează o cauză de nepedepsire a acestuia, cauză ce nu se regăsește și în beneficiul celuilalt participant la faptele de corupție, respectiv mituitul, iar condițiile în care această cauză de nepedepsire intervine este în mod incomplet și neclar reglementată, întrucât nu se precizează care este condiția premisă anterioară a denunțului. ...