Decizia CCR nr. 566/2020Punctul 33

33. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorul acesteia critică dispozițiile art. 290 alin. (3) din Codul penal, care reglementează cauza de nepedepsire în cazul în care mituitorul denunță fapta mai înainte ca organul de urmărire penală să fi fost sesizat cu privire la aceasta. Curtea constată că dispozițiile art. 290 alin. (3) din Codul penal sunt incidente doar în ceea ce privește persoana mituitorului, fiind aplicate de organul judiciar atunci când pronunță o soluție de clasare deoarece există, potrivit art. 16 alin. (1) lit. h) din Codul de procedură penală, o cauză de nepedepsire prevăzută de lege. Așa fiind, Curtea observă că dispozițiile criticate sunt incidente în cadrul soluționării unei plângeri împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată, reglementată de dispozițiile art. 340 din Codul de procedură penală, prin care se critică soluția de clasare. ...