Decizia CCR nr. 566/2020Punctul 25

25. Modalitatea în care intervine cauza de nepedepsire în beneficiul mituitorului nu poate fi complet verificată de către instanța de judecată în fața căreia se regăsește cauza penală având ca obiect tragerea la răspundere penală a inculpatului pentru săvârșirea unei eventuale infracțiuni de luare de mită și, ca atare, analiza veridicității și verosimilității persoanei ascultate ca martor denunțător este viciată și poate conduce la reținerea unor elemente de fapt diferite decât cele reale, afectând caracterul echitabil al procedurii. Instanța de judecată nu are aptitudinea de a face verificări la nivelul unității de parchet din care face parte procurorul ce a emis rechizitoriul, astfel încât să stabilească dacă, înainte de acordarea beneficiului cauzei de nepedepsire mai sus expusă, organul de urmărire penală era sau nu sesizat formal sau informal cu privire la săvârșirea infracțiunii de luare de mită. Ca atare, se consideră că soluția legislativă prevăzută în art. 290 alin. (3) din Codul penal este afectată de vicii de neconstituționalitate, încălcând deplinul acces la justiție al inculpatului și caracterul efectiv al garanțiilor oferite de Constituție și de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ...