Decizia CCR nr. 507/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prin reglementarea infracțiunii de tăiere ilegală de arbori, prevăzută la art. 107 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, legiuitorul a dorit să protejeze patrimoniul silvic național, fără să urmărească favorizarea abuzului de putere și a actelor de corupție ale organelor și ale autorităților statului. Se arată că, în general, în activitatea de elaborare a legilor este evitată rigiditatea excesivă, în vederea asigurării posibilității de adaptare a conținutului lor la noi realități sociale. Pentru acest motiv, modalitatea de interpretare și aplicare a legii depinde, în mod semnificativ, de practica organelor judiciare. Se face trimitere la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la principiul legalității incriminării, prevăzut la art. 7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și se susține că, prin raportare la considerentele mai sus arătate, sintagma „fără drept“ din cuprinsul prevederilor art. 107 alin. (1) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic este lipsită de claritate, precizie și previzibilitate. Este invocată, totodată, Directiva (UE) 2016/343 a Parlamentului European și a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale. ...