Decizia CCR nr. 245/2020Punctul 4

4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, întrucât problema ridicată de autorul acesteia, și anume reglementarea posibilității schimbării încadrării juridice a faptei după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, nu poate fi rezolvată prin intermediul excepției de neconstituționalitate. Consideră că, în acest caz, soluția aparține exclusiv legiuitorului, care nu a prevăzut o asemenea ipoteză, având în vedere faptul că sunt extrem de rare situațiile în care rezultatul final al unei infracțiuni progresive se produce ulterior condamnării definitive a autorului faptei, adică la un interval foarte mare de timp. Totodată, arată că scopul instituției revizuirii este îndreptarea unor erori judiciare, or, în speță, nu există o astfel de eroare, întrucât hotărârea de condamnare conține adevărul de la momentul judecății. ...