Decizia CCR nr. 162/2020Punctul 6

6. Curtea de Apel Suceava - Secția penală și pentru cauze cu minori apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Instanța judecătorească reține că audierea martorilor cu identitate protejată este o procedură prevăzută de lege, recunoscută de cvasimajoritatea legislațiilor penale moderne, iar înlăturarea acestui procedeu probatoriu nu este posibilă printr-o decizie a Curții Constituționale, ci doar prin intervenția legiuitorului. Dacă declarația martorului protejat a fost avută în vedere în măsură determinantă la condamnarea inculpatului sau dacă acest martor protejat mai are și altă calitate în dosar reprezintă chestiuni de legalitate, și nu de constituționalitate, ce urmează a fi examinate de către instanța de apel. În ceea ce privește dispozițiile art. 114 alin. (1) și ale art. 115 alin. (1) din Codul de procedură penală, instanța judecătorească apreciază că nu există impedimente de ordin constituțional în audierea persoanei care a formulat denunțul în calitate de martor, în acest sens fiind unanime jurisprudența și doctrina. Doar legiuitorul poate redefini noțiunile de parte în procesul penal sau de interes în cauză, însă în contextul procedurii penale actuale și anterioare și al dispozițiilor constituționale relevante, denunțătorul nu poate fi considerat parte în proces, astfel că singura calitate în care poate fi audiat este cea de martor. ...