Decizia CCR nr. 648/2019Punctul 7

7. Apreciază că prevederile criticate creează o discriminare între inculpații care au săvârșit o infracțiune pedepsită de legiuitor cu închisoarea de maximum 5 ani față de inculpații care au săvârșit o infracțiune pedepsită de legiuitor cu închisoarea de peste 5 ani, în contextul în care în cazul ambelor situații infracționale poate exista, în concret, un pericol social redus al infracțiunii. Consideră că pentru a fi constituțional textul de lege ce reglementează posibilitatea renunțării la aplicarea pedepsei ar trebui să se raporteze numai la gravitatea concretă a infracțiunii, iar nu la pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracțiune. Totodată, susține că este într-o situație discriminatorie cel care a fost trimis în judecată pentru o infracțiune ce prezintă un pericol social redus pedepsită de legiuitor cu maximum 5 ani de închisoare și care nu mai are vocație la renunțarea la aplicarea pedepsei ca urmare a cuantumului pedepsei legale, față de cel aflat în faza urmăririi penale, care săvârșește aceeași infracțiune și care are posibilitatea de a obține renunțarea la urmărirea penală, în condițiile art. 318 din Codul de procedură penală. ...