Decizia CCR nr. 612/2019Punctul 7

7. Tribunalul Mureș - Secția civilă și-a exprimat opinia în sensul că dispozițiile de lege criticate sunt neconstituționale, invocând, în esență, jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la principiul egalității și al nediscriminării. Consideră că textul de lege criticat creează o diferență de tratament juridic între cadrele personalului din familia ocupațională de funcții bugetare „Sănătate“, diminuând drastic cuantumul bazei de calcul al sporurilor și adaosurilor salariale numai pentru personalul care își desfășoară activitatea în secții și compartimente de oncologie medicală, oncologie pediatrică, radioterapie, hematologic oncologică și pentru arși. Or, în situația în care personalul sanitar beneficiază de anumite sporuri și adaosuri salariale, pentru aceleași sporuri și adaosuri, acordate pentru aceleași condiții de muncă, se aplică o bază de calcul diferită (mai precis semnificativ diminuată doar pentru o anumită categorie de personal). În această situație, instanța reține că, deși ambele categorii de personal prestează activitatea medicală pentru sporul/adaosul respectiv în condițiile de muncă cerute de lege, totuși, tratamentul juridic în privința recompensării acestui efort este diferit, uneia acordându-i-se o bază de calcul superioară, alteia nu. Diferențierea operată, și anume în funcție de specialitatea secției/compartimentului, în condițiile în care toate aceste cadre medicale fac parte din aceeași familie ocupațională și îndeplinesc aceleași condiții de acordare a aceluiași spor/adaos salarial, nu este un criteriu obiectiv care să justifice tratamentul juridic diferențiat aplicat. Rezultă că legiuitorul a optat pentru un criteriu greșit în acordarea acestui spor, ceea ce a creat o situație de discriminare. ...