Decizia CCR nr. 438/2019Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține în esență că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, deoarece prin formulările generale, redactare lipsită de precizie și claritate, nu se distinge între conflictul de interese - abatere disciplinară și conflictul de interese -infracțiune. Astfel, un destinatar al acestor norme nu poate avea o reprezentare a elementelor constitutive de natură obiectivă și subiectivă ale conflictului de interese. Se susține și încălcarea prevederilor constituționale privind neretroactivitatea legii, deoarece prevederile legale criticate permit Agenției Naționale de Integritate să formuleze acte referitoare la conflicte de interese petrecute înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 176/2010. De asemenea, prevederile legale criticate sunt neconstituționale în condițiile în care se referă la acte, fapte care nu sunt săvârșite exclusiv de cel la care se referă raportul de evaluare emis de Agenția Națională de Integritate. În cauză lipsa de previzibilitate și lipsa calității legii sunt evidențiate de faptul că persoana evaluată ocupa, la data adoptării Hotărârii Consiliului Local Vlădești nr. 33 din 31 mai 2010, funcția de viceprimar al comunei Vlădești, iar legislația se referea la sintagme diferite. ...