Decizia CCR nr. 273/2019Punctul 10

10. Curtea de Apel Cluj - Secția penală și de minori apreciază că dispozițiile referitoare la obligativitatea readministrării probelor de către instanța de apel, în cazul unei soluții de achitare, pot aduce atingere dreptului privind egalitatea în fața legii, cu atât mai mult cu cât există jurisprudență a Curții Europene Drepturilor Omului (Cauza Leș împotriva României) în care s-a statuat că, atunci când instanța de apel nu procedează la o nouă interpretare a faptelor și nici nu dă o nouă conotație acțiunilor inculpatului, limitându-se la o simplă apreciere a unei chestiuni de drept, nu s-a identificat nicio aparență a încălcării dreptului la un proces echitabil, neexistând elemente care să permită să se considere că o nouă ascultare a martorilor ar fi utilă în această etapă. Astfel, admisibilitatea probelor intră în primul rând sub incidența normelor de drept intern; instanțele naționale sunt cele cărora le revine sarcina de a aprecia probele administrate, fiind de competența acestora să se pronunțe cu privire la necesitatea sau oportunitatea citării unui martor. În privința dispozițiilor art. 374 alin. (7) din Codul de procedură penală, apreciază că decăderea din dreptul de a readministra probele ar trebui să incumbe tuturor participanților la procesul penal, în vederea respectării principiului egalității armelor. ...