Decizia ÎCCJ nr. 215/2025 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a proceselor în cadrul cărora s-au invocat chestiunile de drept A. Dosarul nr. 8.074/2/2023 al Curții de Apel București - Secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal 14. Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal la data de 7.12.2023, reclamanții au solicitat, în contradictoriu cu pârâții Colegiul de conducere al Curții de Apel Oradea (CC al CAO), președintele Curții de Apel Oradea (PCAO) și Curtea de Apel Oradea (CAO), ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună, în esență, obligarea pârâtului la emiterea unei noi decizii administrative de încadrare și de salarizare a personalului auxiliar de specialitate din cadrul CAO, prin care acesta să dispună ca drepturile salariale cuvenite lor să se stabilească având în vedere valoarea de referință sectorială (VRS) în valoare de 605,225 lei, aferentă gradației fiecăruia, pentru perioada 1.08.2016-31.12.2017; ca drepturile salariale cuvenite să se stabilească prin raportare atât la VRS în valoare de 605,225 lei, aferentă gradației fiecăruia, cât și la un cuantum al sporurilor în procent maxim de 45%, cu încadrarea în plafonul legal, urmând să fie majorate cu procentul de 25%, fără a fi afectate de plafonare, începând cu data de 1.01.2018 și în continuare, cu excepția situației unora dintre reclamanți, pentru care drepturile salariale se stabilesc pentru perioada 1.01.2018-1.05.2021 și, respectiv, 1.01.2018-30.12.2022; achitarea către reclamanți, pentru perioada 1.08.2016-31.12.2017, a diferenței dintre drepturile salariale, ce se vor actualiza cu indicele de inflație, la acestea adăugându-se și dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilității fiecărei obligații lunare de plată și până la data plății efective. ... 15. În motivarea cererii s-a arătat că reclamanții fac parte din categoria personalului auxiliar de specialitate din cadrul Curții de Apel Oradea, având funcția de grefieri în cadrul acestei instanțe, și că sunt nelegale actele administrative atacate, deoarece au fost date cu încălcarea flagrantă a dispozițiilor referitoare la prescripție; consideră aceștia că drepturile lor salariale se impun a fi calculate prin luarea în considerare a unei VRS în cuantum de 605,225 lei, începând de la data de 1 august 2016, având în vedere că VRS a fost recunoscută începând cu această dată prin hotărâri judecătorești și acte administrative. ... 16. Prin întâmpinarea formulată, pârâta Curtea de Apel Oradea a invocat, printre altele, excepția prescripției dreptului material la acțiune a reclamanților, cu privire la solicitarea de stabilire a drepturilor salariale în raport cu VRS de 605,225 lei, fără a fi afectate de prevederile art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, începând cu data de 1 august 2016. ... 17. La termenul din 2 decembrie 2024, Curtea de Apel București - Secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal a dispus sesizarea instanței supreme în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și a suspendat judecata până la soluționarea sesizării. ... ... B. Dosarul nr. 7.316/2/2023 al Curții de Apel București - Secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal 18. Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal la data de 7.12.2023, reclamantele au solicitat, în contradictoriu cu pârâții Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), Curtea de Apel București (CAB), Tribunalul București (TB) și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună, în esență, obligarea pârâtei ICCJ la emiterea unui nou ordin de recalculare a drepturilor lor bănești rezultate din aplicarea ordinului începând cu data de 1.08.2016 și, în subsidiar, cu data de 1.01.2018 și (sau) cel mai devreme începând cu data de 30.12.2021, dar nu cu data de 1.04.2023 (data de la care produce efecte ordinul contestat); recalcularea drepturilor lor bănești în baza valorii de referință sectorială de 605,225 lei, majorată cu 25% începând cu data de 1.01.2018; recalcularea sporurilor în procent cumulat de 45% din indemnizațiile lunare recalculate cu VRS de 605,225 lei, iar, în subsidiar, a celui de 37%, acordat prin Decizia președintelui Consiliului Superior al Magistraturii nr. 328 din 16.12.2022; obligarea pârâților la plata drepturilor astfel calculate. ... 19. În motivarea cererii, în esență, reclamantele au arătat că se consideră discriminate prin comparație cu colegii judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție, magistrați procurori sau magistrați detașați la Consiliul Superior al Magistraturii, în sensul recunoașterii unor drepturi bănești pe o perioadă de timp mai scurtă decât cea pentru care le sunt recunoscute acestora și nu numai, iar prejudiciul reparat prin despăgubirea solicitată este egal cu diferențele de drepturi calculate de la cea mai îndepărtată dată recunoscută colegilor, dar nu și acestora. ... 20. Prin întâmpinarea formulată, intimata Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat, printre altele, excepția de prescripție a dreptului material la acțiune a reclamantelor, cu privire la solicitarea de stabilire a procentului cumulat al sporurilor în valoare de 45%, iar, în subsidiar, de 37%. S-a arătat că dreptul material la acțiune se prescrie dacă nu a fost exercitat în termenul de trei ani; luând în considerare data introducerii acțiunii, data de 30.10.2023, cererea de chemare în judecată este prescrisă în ceea ce privește pretențiile anterioare datei de 2.11.2020. ... ... ...