Decizia CCR nr. 607/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul doamnei avocat, care pune concluzii de admitere a excepției de neconstituționalitate. Apreciază că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale prin raportare la art. 11 din Legea fundamentală, deoarece nu se corelează cu prevederile Convenției penale privind corupția și cu Convenția civilă asupra corupției, în ceea ce privește calitatea cumpărătorului de influență prin eliminarea analogiilor cu infracțiunea de înșelăciune. Din examinarea conținutului art. 292 alin. (1) din Codul penal rezultă că acesta definește în mod excesiv infracțiunea de cumpărare de influență, întrucât, potrivit actelor normative invocate, darea/primirea unor foloase trebuie făcută de către un funcționar public. Or, textul criticat stabilește că subiect activ al infracțiunii nu este circumstanțiat, fiind asimilat cu cel de la infracțiunea de înșelăciune. Depune concluzii scrise. ...