Decizia CCR nr. 607/2017Punctul 4

4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, deoarece din interpretarea art. 292 alin. (1) din Codul penal rezultă în mod univoc că subiect activ al acestei infracțiuni poate fi orice persoană fizică sau juridică ce îndeplinește condițiile tragerii la răspundere penală. Referitor la invocarea actelor normative internaționale, susține că acestea reprezintă doar cadrul general, legiuitorul având deplina libertate de a reglementa, în conformitate cu politica sa penală, conduita prohibită. Referitor la neclaritatea sintagmelor „persoană care are influență“ sau „persoană care lasă să se creadă că are influență“, reprezentantul Ministerului Public arată că acestea au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate prin Decizia nr. 489 din 30 iunie 2016, paragraful 64, ocazie cu care instanța de contencios constituțional a statuat că aceste sintagme se bucură de o continuitate de reglementare, având un înțeles deplin lămurit în doctrină și jurisprudență. ...