Sari la conținut

Decizia CCR nr. 559/2017Punctul 6

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
19.09.2017
Dosarul
16.811/3/2016

6. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. Arată că inculpatul a fost condamnat la 6 ani închisoare pentru o faptă care pare a fi săvârșită sub imperiul legii vechi și s-a revocat un rest de pedeapsă de 1.311 zile rămas neexecutat tot dintr-o sentință penală aplicată în baza legii vechi. Acestei situații juridice i s-a aplicat legea nouă, în sensul că s-a revocat restul neexecutat și s-a adăugat la pedeapsa nouă. Apreciază că, în cauză, instanțele de judecată au făcut aplicarea principiilor constituționale la care face referire autorul excepției și nu există niciun motiv pentru a se admite excepția. Hotărârea judecătorească care trebuie avută în vedere este acea hotărâre prin care s-a dispus o pedeapsă cu închisoare și cea prin care judecătorul a constatat că pentru fapta veche inculpatul trebuie să execute o anumită pedeapsă. Împrejurarea că s-a dispus liberarea condiționată ca urmare a muncii prestate are relevanță doar pentru liberarea condiționată, însă, atunci când se apreciază recidiva, adică faptul că inculpatul a săvârșit o nouă faptă după ce fusese condamnat anterior, trebuie avută în vedere nu liberarea condiționată, ci pedeapsa care a fost stabilită anterior. Prin urmare, ceea ce s-a întâmplat în cauză este chiar o aplicare a principiului potrivit căruia justiția se înfăptuiește în numele legii. Acestei situații juridice i-a fost aplicată legea nouă, care spune că, atunci când se săvârșește o nouă faptă, în termenul liberării condiționate, restul de pedeapsă se adaugă. Nu se poate intra în aprecierea a ceea ce a făcut judecătorul fondului, care a considerat că legea nouă este mai favorabilă. În plus, ceea ce a făcut judecătorul fondului constă în aceea că a aplicat Decizia Curții Constituționale nr. 265 din 6 mai 2014 și a dat eficiență art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală, potrivit căruia legea penală mai favorabilă este o lege care retroactivează. Așa fiind, niciun text constituțional nu este încălcat prin aplicarea acestor prevederi legale. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie