Decizia CCR nr. 451/2017Punctul 5

5. De aceea, pentru ca textul legal criticat să răspundă cerințelor Constituției, reprezentantul Ministerului Public apreciază că trebuie realizată, prin prisma art. 7 din Legea nr. 302/2004, o corelare a dispozițiilor art. 58 și art. 107 din aceeași lege cu art. 555 alin. (2) din Codul de procedură penală, în sensul că aceste texte legale sunt constituționale numai în măsura în care judecătorul, care dispune amânarea predării persoanei solicitate în baza unui mandat european de arestare sau a unei cereri de extrădare, să poată emite un ordin prin care îi interzice acesteia să părăsească țara până la încetarea motivelor care au justificat amânarea. Se apreciază că aceasta este o soluție firească prin prisma faptului că nu se mai lasă, în mod exclusiv, executarea mandatului european de arestare, în cazul amânării predării, la bunul plac al persoanei solicitate. În final, se redau, spre exemplificare, aspecte de fapt cu care s-au confruntat instanțele judecătorești în acest domeniu. ...