Decizia CCR nr. 451/2017Punctul 8

8. Prin urmare, textele legale criticate sunt neconstituționale în limita în care nu conferă posibilitatea instanței de executare a mandatului de arestare să întreprindă demersurile necesare în vederea garantării executării mandatului de arestare, respectiv a hotărârii judecătorești de încuviințare a executării mandatului european de arestare, la data încetării motivelor de amânare a predării celui în cauză. În acest sens, se apreciază că instanța de executare trebuie să aibă posibilitatea emiterii unui ordin, prin care se interzice persoanei solicitate să părăsească țara până la data punerii în executare a mandatului de arestare. În cazul de față, restrângerea libertății de mișcare a persoanei solicitate, respectiv interdicția de părăsire a țării, este pe deplin justificată de imperativul bunei administrări a justiției, respectiv garantarea executării viitoare a unui mandat de arestare a persoanei solicitate. ...