Decizia CCR nr. 203/2017Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului autoarelor excepției, avocat Viorel Nicolae Dinu, care solicită admiterea acesteia. În acest sens, susține, în esență că, prin notele scrise aflate la dosarul cauzei a arătat starea de drept care rezultă din aplicarea dispozițiilor art. 1, art. 3, art. 5 alin. (3) - (7) și art. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2011, iar aceasta se rezumă la împrejurarea că suma pe care o plătește contribuabilul, deținător de autorizație de punere pe piață, rezultă dintr-un document nesemnat și neasumat de către autoritatea desemnată să gestioneze întreg sistemul, prin care contribuabilului nu i se comunică altceva decât un set de cifre care, însumate, dau presupuse valori ale consumului de medicamente puse pe piață de acel deținător. Or, acest consum ar trebui să reprezinte valoarea medicamentelor compensate din Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate și din bugetul Ministerului Sănătății pe un anumit trimestru. Apreciază că, în acest sistem de stabilire a taxei parafiscale, contribuabilul nu are nicio posibilitate de a verifica realitatea acestui consum. Ca atare, apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt neconstituționale, întrucât Casa Națională de Asigurări de Sănătate nu face o verificare reală a consumului de medicamente, ci doar centralizează datele comunicate de casele județene de sănătate. În continuare, reprezentantul autorilor excepției reiterează, pe larg, criticile de neconstituționalitate formulate în fața instanței judecătorești, cuprinse în notele scrise, care au însoțit încheierea de sesizare a Curții, aflate la dosarul cauzei. ...