Decizia CCR nr. 52/2017Punctul 12

12. Avocatul Poporului apreciază că dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale. Dispoziţiile art. 16 din Legea nr. 194/2011 stabilesc elementele care alcătuiesc conţinutul infracţiunii de efectuare, fără drept, a unor operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a indica o anume calitate cerută subiectului activ, astfel încât acesta să devină calificat. Prin urmare, de vreme ce legea nu distinge şi nici nu face vreo trimitere la dispoziţiile art. 2, fapta poate fi comisă de orice persoană fizică sau juridică, iar nu doar de un „operator“ care, aşa cum interpretează autorul infracţiunii, ar desfăşura activităţi legale de producţie şi comerţ a unor astfel de produse. În consecinţă, legiuitorul nu a restrâns sfera subiecţilor activi numai la art. 2 lit. b) din lege, astfel încât analiza textului legal nu poate conduce la concluzia că s-ar extinde sfera lor, în contradicţie cu principiul legalităţii incriminării şi pedepsei. ...