Decizia CCR nr. 489/2016Paragraful 56

50. Analizând, din punct de vedere istoric, normele penale de incriminare a faptei de trafic de influenţă, referitor la noţiunea de "alte foloase", Curtea reţine că, în cuprinsul art. 257 din Codul penal din 1969, precum şi în art. 312 din Codul penal din 2004 (care nu a fost în vigoare), legiuitorul a folosit o expresie identică celei cuprinsă în norma penală în vigoare - "alte foloase". Art. 252 din Codul penal din 1936 a fost redactat în sensul că persoana care se prevala de trecerea sau influenţa reală sau presupusă ce ar fi avut-o pe lângă un funcţionar public, primea direct sau indirect sau făcea să i se promită ei sau altuia "vreun" dar, "folos" sau remuneraţie, pentru intervenţia sa pe lângă acel funcţionar, iar în art. 146 din Codul penal din 1864 se observă folosirea noţiunii de "alte foloase nelegitime".