Decizia CCR nr. 391/2015Paragraful 7

5. De asemenea, se arată că, prin lipsirea chiriaşului de posibilitatea de a solicita despăgubirea pentru sporul de valoare adus imobilelor direct de la cel care se îmbogăţeşte, aşadar, de la proprietarul bunului imobil retrocedat, este contrară art. 53 din Constituţie, nejustificându-se restrângerea dreptului chiriaşului de a solicita despăgubirea menţionată de la proprietarul bunului imobil retrocedat pentru imobilele preluate fără titlu, din contră, textul ar trebui interpretat că pentru aceste imobile despăgubirea poate fi solicitată atât de la proprietarul bunului imobil retrocedat, cât şi de la stat sau unitatea deţinătoare.