Decizia CCR nr. 665/2014Paragraful 9

5. Autorul excepţiei mai susţine că, stabilind în modul mai sus descris baza de calcul a taxei clawback, ordonanţa de urgenţă criticată încalcă şi principiul certitudinii impunerii consacrat de art. 3 lit. b) din Codul fiscal, întrucât baza de calcul a acesteia include sume variabile, stabilite arbitrar de ceilalţi participanţi din lanţul de distribuţie şi comercializare a medicamentelor. În plus, legea permite, prin tăcerea sa, ca procentul "p", prin aplicarea căruia se calculează taxa clawback, să fie comunicat deţinătorului de autorizaţii de punere pe piaţă a medicamentelor ulterior perioadei în care medicamentele sunt efectiv puse pe piaţă, astfel că acesta este în imposibilitatea de a previziona cursul activităţii sale pe termen scurt şi, cu atât mai puţin, să facă previziuni economico-financiare pe termen mediu şi lung. Susţine că este încălcat şi dreptul de proprietate privată, întrucât prin instituirea obligaţiei de plată a taxei clawback este nevoit să plătească o sumă de bani excesiv de mare, disproporţionată faţă de activitatea economică efectiv desfăşurată în calitate de deţinător de autorizaţie de punere pe piaţă a medicamentelor, fapt ce echivalează cu o micşorare nelegală a patrimoniului său, inclusiv prin afectarea substanţială a profitului obţinut în urma desfăşurării activităţii comerciale.