Decizia CCR nr. 658/2025Punctul 6

6. Se mai învederează că orice contestație formulată împotriva tabelelor de creanțe vizează nu numai drepturile și interesele contestatorului și ale debitorului, ci și drepturile și interesele celorlalți creditori participanți la procedură și înscriși în tabel, creditori ce au apreciat că mențiunile din tabel, creanțele trecute, drepturile de preferință menționate de către administratorul judiciar/lichidator corespund realității juridice reflectate de documente și de legea aplicabilă. Or, nerecunoașterea în persoana acestor debitori a dreptului de a participa la judecarea contestației prin care se urmărește între altele afectarea drepturilor și intereselor lor directe ar constitui o gravă vătămare a drepturilor recunoscute de normele constituționale și convenționale în ceea ce privește accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil, inclusiv în dimensiunea dreptului la apărare, și dreptul la un remediu efectiv. Prin urmare, se apreciază că dispozițiile art. 7 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 sunt constituționale doar în măsura în care acestea sunt interpretate și aplicate în sensul că în procedurile contencioase reglementate de Legea nr. 85/2006 au calitate procesuală și sunt citați contestatorul/creditorul contestator și debitorul prin practicianul în insolvență (administrator judiciar sau lichidator), precum și ceilalți creditori concurenți. În contextul criticilor de neconstituționalitate se face referire la jurisprudența Curții Constituționale, cea a Curții de Justiție a Uniunii Europene și cea a Curții Europene a Drepturilor Omului în materia principiilor menționate în susținerea excepției. ...