Decizia CCR nr. 676/2025Punctul 137

137. Așadar, prevederile legii supuse controlului de constituționalitate în cauza de față trebuie interpretate coroborat cu cele ale legilor mai sus menționate. Or Legea nr. 411/2004 statuează că participantul este proprietarul activului personal din contul său, dând activului net o destinație unică și exclusivă, respectiv achiziționarea unei pensii private [art. 48 și art. 136 alin. (1) din Legea nr. 411/2004, respectiv art. 78 și art. 93 alin. (1) din Legea nr. 204/2006], idee preluată și reconfirmată în art. 59 alin. (1) din legea criticată, potrivit căruia membrul este proprietarul activului personal din contul său deschis la un fond de plată. Curtea apreciază că reglementările cuprinse în legea criticată nu sunt de natură să afecteze substanța dreptului de proprietate privată, pentru motivele care vor fi dezvoltate în continuare. ...