Decizia CCR nr. 169/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată, arătând în acest sens că dispozițiile criticate sunt norme de procedură, legiferarea acestora intrând în competența legiuitorului. Menționează că art. 4 alin. (1) și (4) din Legea nr. 554/2004 a mai fost supus controlului de constituționalitate, reținându-se că prin excluderea actelor administrative cu caracter normativ din sfera de control, pe calea excepției de nelegalitate, se urmărește un scop legitim, respectiv asigurarea securității raporturilor juridice și respectarea competenței instanțelor specializate. Cu privire la organizarea și funcționarea colegiilor de conducere ale instanțelor, arată că dispozițiile criticate din Legea nr. 304/2004 prevăd componența acestora, în funcție de gradul instanței, și competența adunărilor generale ale judecătorilor de a alege și de a revoca membrii colegiilor de conducere ale instanțelor judecătorești. Având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în materie, precizează că Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești este un act de reglementare secundară, emis în executarea legii, care nu adaugă la lege, act care nu conferă autorității administrative (Secția de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii care aprobă acest regulament) o competență de legiferare cu privire la funcționarea colegiilor de conducere. ...