Decizia CCR nr. 670/2024Punctul 27

27. Cât privește critica potrivit căreia „în procedura penală nu există prevăzut un act prealabil punerii în mișcare a acțiunii penale, de natură să fie comunicat unei instituții sau organizații profesionale“, Curtea reține că înștiințarea CMR nu are natura juridică a unei instituții de drept procesual penal, nu instituie „o condiție de procedibilitate“ a procesului penal, așa cum susține autorul excepției, procurorul fiind obligat să dispună punerea în mișcare a acțiunii penale, atunci când sunt îndeplinite exclusiv condițiile prevăzute de legea procesual penală. Dispoziția legală care prevede înștiințarea colegiului CMR al cărui membru este medicul împotriva căruia urmează să se dispună punerea în mișcare a acțiunii penale, reglementată în legea care consacră statutul CMR de autoritate competentă în monitorizarea și controlul exercitării profesiei de medic, nu reprezintă decât expresia acestui statut al colegiului. Respectând obligațiile legale, CMR are dreptul să sesizeze organele de urmărire penală pentru începerea urmăririi împotriva persoanelor care, după caz, își atribuie fără drept titlul ori calitatea de medic, întrebuințează fără drept titlul ori calitatea de medic sau practică în mod nelegal medicina, astfel că în mod simetric legea prevede înștiințarea CMR atunci când împotriva unui medic organul de urmărire penală a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale, respectiv comunicarea către CMR a hotărârii judecătorești definitive prin care instanța de judecată a dispus cu privire la fapte exercitate în timpul și în legătură cu profesia de către medic. ...