Decizia CCR nr. 502/2024Punctul 45

45. Totodată, cu privire la pretinsa încălcare a art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în Hotărârea din 17 decembrie 2009, pronunțată în Cauza Gardel împotriva Franței, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că înscrierea reclamantului în Registrul autorilor de infracțiuni sexuale a menținut un echilibru echitabil între interesele private și interesele publice aflate în joc și, prin urmare, nu a avut loc încălcarea art. 8 din Convenție. Aceeași concluzie a fost reiterată și în Hotărârea din 17 decembrie 2009, pronunțată în Cauza B.B. împotriva Franței. În mod similar, în Cauza P.N. împotriva Germaniei, reclamantul s-a plâns că i s-a încălcat dreptul la viață privată prin colectarea și stocarea în baza de date a poliției a fotografiei și a amprentelor sale. Prin Hotărârea din 11 iunie 2020, pronunțată în cauza menționată anterior, Curtea a considerat că stocarea datelor în cauză (fotografii și amprente) constituie o ingerință mai puțin gravă în dreptul reclamantului decât colectarea de mostre celulare și reținerea profilurilor ADN, care conțin informații mult mai sensibile. În concluzie, măsura în cauză a constituit o ingerință proporțională în dreptul la viață privată al reclamantului și a fost necesară într-o societate democratică, fiind justificată în raport cu art. 8 paragraful 2 din Convenție. ...