Decizia ÎCCJ nr. 56/2026 (HP)Punctul II

II. Expunerea succintă a procesului 8. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman cu nr. 1.243/87/2024, reclamantul CE, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție Județean Teleorman, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtului la: (i) recalcularea dreptului prevăzut de art. 15 alin. (1) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, acordat în perioada în care a beneficiat de majorarea pentru lucrări de excepție, folosind ca bază de calcul cota procentuală de 50% prevăzută de lege prin raportare la solda de funcție în plată, prevăzută de Legea-cadru nr. 153/2017, la nivelul cuantumului acordat lunar aferent perioadei 1.01.2021-30.06.2021; (ii) plata diferenței de drepturi bănești rezultate din calculul eronat prin utilizarea algoritmului de calcul și dreptul legal datorat, așa cum este calculat și aplicat în cazul cadrelor în activitate, începând cu luna ianuarie 2024, pentru perioada în care a beneficiat de dreptul de excelență; (iii) emiterea unei noi fișe de pensie/unui nou buletin de calcul, în sensul actualizării datelor privind elementele salariale, raportat la cuantumul rezultat din algoritmul de calcul utilizat începând cu luna ianuarie 2024, și transmiterea acesteia/acestuia către Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne; (iv) plata dobânzii legale penalizatoare de la data scadenței sumelor și până la data plății efective a acestora și indexarea sumelor datorate cu indicele de inflație; (v) plata cheltuielilor de judecată. ... 9. Prin Sentința civilă nr. 205 din 20 martie 2025, Tribunalul Teleorman - Secția pentru conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată de reclamant, ca nefondată, reținând, în motivare, pe de o parte, dispozitivul și considerentele Deciziei nr. 75 din 18 noiembrie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, iar, pe de altă parte, faptul că neacordarea majorării pentru executarea lucrărilor de excepție sau misiuni speciale a fost justificată de inexistența de fonduri suficiente, astfel cum rezultă din actele normative emise de Guvern privind această situație. ... 10. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, susținând că, în mod eronat, instanța de fond nu a aplicat dispozitivul și considerentele Deciziei nr. 75 din 18 noiembrie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, evidențiind contradicții în cuprinsul motivării. Totodată, a subliniat că, în acord cu această decizie, majorarea prevăzută de art. 15 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 nu are regimul juridic al unui spor salarial și nu este inclusă în categoria elementelor sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din salariul brut lunar, astfel că se impune, în opinia reclamantului, aplicarea prevederilor art. 15 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 începând cu luna ianuarie 2019, iar acordarea majorării pentru lucrări de excepție să fie realizată în condițiile art. 38 alin. (4) din același act normativ. ... 11. Prin întâmpinarea formulată, intimatul-pârât Inspectoratul de Poliție Județean Teleorman a reiterat apărările formulate în fața instanței de fond și a solicitat respingerea apelului. ... ...