Decizia CCR nr. 743/2019Punctul 4

4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Cu referire la ingerința în viața privată, arată că este justificată prin prisma politicii penale a statului de prevenire și combatere a infracțiunilor. Nu poate fi reținută susținerea potrivit căreia înregistrările realizate de alte persoane ar fi lipsite de garanții, câtă vreme acestea pot fi contestate și expertizate la cererea inculpatului și deci înlăturate, existând acel control a posteriori. Caracterul complet și intact al înregistrării poate fi verificat de experți. Nu se pune problema controlului a priori, pentru că aceste înregistrări se realizează fără a exista un acord al autorităților. Se mai reține că durata înregistrării este limitată la perioada pregătirii sau săvârșirii infracțiunii, deci nu este necesar să se prevadă prin lege o durată. Având în vedere că nu este o măsură stabilită de autorități, nu se impun măsuri de informare ulterioară a inculpatului cu privire la înregistrarea sa de către o persoană privată. ...