Decizia CCR nr. 556/2019Punctul 18

18. Prin urmare, în prezenta cauză, având în vedere că se critică însăși constituirea dreptului de proprietate al statului asupra imobilelor în cauză, în temeiul decretului de naționalizare criticat, Curtea reține, în acord cu jurisprudența sa în materie, că dreptului născut sub imperiul Legii fundamentale anterioare anului 1991 nu îi pot fi aplicabile dispozițiile constituționale actuale, respectiv art. 44 - Dreptul de proprietate privată, excepția de neconstituționalitate fiind, din această perspectivă, inadmisibilă. Potrivit jurisprudenței sale, în situația în care ar fi sesizată cu ilegalități și abuzuri, cu încălcări ale ordinii constituționale săvârșite înainte de intrarea în vigoare a Constituției din 1991, Curtea Constituțională nu este competentă să le rezolve. Dacă ar face un asemenea lucru, ar încălca ea însăși Constituția și principiile dreptului, pentru că ar înlătura un abuz, o ilegalitate, printr-o arogare abuzivă de competență, ceea ce este în afara ideii de justiție constituțională (Decizia nr. 226 din 19 aprilie 2018, precitată, paragraful 18). ...